Тръмп може да избегне съдебен процес тази година по обвинения за избори през 2020 г. Достоен ли е случаят с мълчаливите пари?

ВАШИНГТОН (АП) — Бившият президент Доналд Тръмп е изправен пред съществени обвинявания в два обособени случая за това дали се е опитал да подкопае конституцията, като анулира резултатите от почтени избори и нелегално остава на власт.

И въпреки всичко това е дело в Ню Йорк, концентрирано върху заплащания за заглушаване на актриса от филми за възрастни, което може да даде единственото юридическо пресмятане тази година дали той се е опитал да подкопае дирек на американската народна власт.

Тръмп е упрекнат в по този начин нареченото дело за безмълвни пари в опит за подправяне на бизнес записи, само че беше мъчно да се каже това, защото процесът стартира в понеделник.

Главният прокурор Матю Коланджело загуби малко време по време на откриването изказвания, свързващи случая с акцията на Тръмп по време на първата му кандидатура за президент. Той сподели, че заплащанията, направени на Сторми Даниелс, съставляват „ незаконна скица за корумпиране на президентските избори през 2016 година “.

Дали журито одобри тази връзка ще бъде от решаващо значение за ориста на Тръмп. Предполагаемият номиниран е изправен пред обвинявания, свързани с подправяне на бизнес записи, които нормално биха били закононарушения, в случай че хипотетичното действие не може да бъде обвързвано с друго закононарушение. Прокурорите съумяха да ги обвинят като закононарушения, защото те настояват, че подправените записи са били част от напъните за прикриване на нарушавания на щатския и федералния избирателен закон - макар че това към момента не е видът директна интервенция в изборите, в която Тръмп е упрекнат другаде.

Самият Тръмп уточни процеса в Ню Йорк и трите други наказателни каузи против него като форма на интервенция в изборите, предполагайки без доказателства, че те са част от проект на демократите за подкопаване на акцията му за завръщане в Белия дом.

„ Аз съм тук, вместо да мога да бъда в Пенсилвания, Джорджия и доста други места, с цел да организирам акция, и това е доста незаслужено “, сподели той пред кореспонденти преди правосъдното съвещание в понеделник.

Докато обвиняванията са закононарушения, казусът в Ню Йорк се счита за минимум пореден против някогашния президент. В двата изборни случая Тръмп е упрекнат в по-пряко присъединяване в опитите за анулация на резултатите от изборите през 2020 година

Той е изправен пред федерално обвиняване по четири точки във Вашингтон, окръг Колумбия, по отношение на дейностите му в навечерието на насилствената офанзива против Капитолия на Съединени американски щати от негови поддръжници на 6 януари 2021 година Той и други бяха упрекнати в Джорджия за нарушение на държавния закон за битка с рекета, като възнамерява нелегално да анулира загубата му от Джо Байдън през 2020 година Той се призна за почтен по всички обвинявания против него в тези случаи и по четвърто, което го упреква в погрешно боравене с класифицирани документи.

Всички останали случаи са обвързани с обжалвания, които се чака да забавят всички правосъдни процеси до след избори през ноември. Ако това се случи, казусът в Ню Йорк ще бъде единственият юридически тест по време на акцията за това дали Тръмп се е опитал да манипулира нелегално избори - и казусът даже не е за изборните резултати, които той се опита да отхвърли.

В понеделник юристът на Тръмп бързо се придвижи, с цел да подкопае концепцията, че случай, в който обвиняванията са съсредоточени върху воденето на записи, може съществено да се смята за опит за нелегално подкопаване на избори.

„ Имам предизвестие за спойлер: няма нищо неприятно в опитите да повлияете на избори. Нарича се народна власт “, сподели неговият юрист Тод Бланш. „ Те влагат нещо злокобно в тази концепция, като че ли е закононарушение. Ще научите, че не е. “

Някои правни специалисти, наблюдаващи делата против Тръмп, споделиха, че са скептични по отношение на свързването на заплащанията с форма на „ интервенция в изборите “. Това също крие риск от понижаване на тежестта на другите обвинявания в публичното схващане.

Ричард Пейнтър, професор от Юридическия факултет на Университета на Минесота и някогашен асоцииран консултант на Белия дом по време на администрацията на Джордж У. Буш, сподели, че има вяра, че обстоятелствата по случая дават отговор на доказателствата, нужни, с цел да се дефинира дали е осъществено закононарушение, което нарушава закона за акцията, само че добави: „ Частта за интервенция в изборите, имам малко проблеми с това. “

Ричард Хасен, професор по право в UCLA, сподели, че казусът в Ню Йорк не може да се съпостави с другите обвинявания, свързани с изборите, пред които е изправен Тръмп.

„ Можем да начертаем много ясна граница сред опита да променим общия брой на гласовете, с цел да провалим президентските избори, и неуспеха да разкрием неуместна информация във формуляр на държавното управление “, написа той в скорошна колона на Los Angeles Times.

В имейл Хасен сподели, че прокурорите в Ню Йорк назовават ​​случая интервенция в изборите, „ тъй като това ускорява това, което може би е единственото дело, изслушано преди изборите. “

Някои споделиха, че решението на прокурорите да характеризира случая в Ню Йорк защото намесата в изборите изглеждаше като тактика, предопределена да увеличи видимостта му.

„ Когато (окръжният прокурор на Манхатън) Алвин Браг го назова случай на интервенция в избори, това е по-скоро тактика за връзки с обществеността “, сподели Пол Бътлър, професор по право в университета в Джорджтаун и някогашен федерален прокурор. „ Мисля, че имаше угриженост, че хората гледаха другите обвинявания и не обсъждаха случая Манхатън. “

Обявяването на делото за безмълвен правосъден развой го накара да наподобява по-маловажен от останалите и „ тъй че го оформиха... като дело за интервенция в избори. Но още веднъж, това, в което е упрекнат, е подправяне на бизнес записи. “

Тръмп отхвърли да е имал полов контакт с Даниелс и юристите му настояват, че заплащанията на Коен са законни правосъдни разноски.

Ключовият въпрос в причините на прокуратурата е за какво бизнес регистрите са били фалшифицирани, сподели Крис Еделсън, помощник професор по държавно управление в Американския университет. Тяхното изказване е, че „ Тръмп е попречил на гласоподавателите да вземат осведомено решение по време на изборите. “

Това е мотив, който той има вяра, че прокурорите могат да създадат. „ Мисля, че прокурорите ще би трябвало да обяснят това на правосъдните заседатели. Не мисля, че е невероятно да се направи “, сподели той.

Процесът в Ню Йорк се върти към обвиняванията за заплащане от 130 000 $, което Майкъл Коен, някогашният юрист на Тръмп и персонален сътрудник, е направил на Даниелс, с цел да предотврати нейните искове на полова среща с Тръмп да не стане обществено притежание в последните дни на конкуренцията през 2016 година

„ Кандидатите желаят да потискат неприятните вести за тях. Но има разлика сред това да се опитваш да ограничиш хората да знаят за тази информация и нарушаването на закона, с цел да не схванат “, сподели Андрю Уорън, някогашен държавен юрист във Флорида, който беше краткотрайно отхвърлен от републиканския губернатор Рон ДеСантис и се кандидатира за неговия остарял офис, до момента в който правосъдната му борба продължава.

Уорън сподели, че има вяра, че делото постоянно е било за освен това от заплащания. Ако бъде признато като случай на безмълвни пари, „ Тръмп печели “, сподели той. „ Ако е имало желание да бъдат излъгани гласоподавателите, прокуратурата печели. “